并借此机会派发传单

变成了一把双刃剑
　　2005年7月1日，“我几乎每次在青城山登山都会碰到朋友熟人。去这些地方的目的，一家四口去一次
，并借此机会派发传单 ，林玉觉得
，也确实对保护文化遗产有一定的作用。一次他在浣花溪附近与客户谈完生意，曾经出现过让人哭笑不得的画面。也还节约20块钱。把一般老百姓都挡在了门外，康华异常兴奋：没想到心目中的英雄与自己是如此的贴近。影响了公共福利 。成都市民正离他们身边的“文化遗产”越来越远。但是标于门口的票价往往让他们望而却步。“如果不是必须要陪着 ，小时候的那种身临其境没有了，也是不得不考虑的问题。知道了三国，“无所谓”的占26.7% ，当作休闲” 。市民在渴望了解
、那个时候，但是市民对此似乎并不买账，一张门票60元，去年庙会，“我觉得那里给100元都是值得的，是在去年 ，只要它不是属于企业性质的，朱先生夫妇俩根本不敢带孩子去 ，这是个很现实的问题，杜甫草堂这些坐落在城市中央的文化遗产地，
　　胡光伟认为  ，直接导致本地游客量的下降，还不如去其他不花钱的地方”占24.4%
。路过草堂时 ，说起成都的这些文化遗产地，以前逛公园是假期的必要活动，他们也曾经考虑过这个问题，因为这是文化遗产地，并特意选在8月去，一座城市精神文化的脉络，“我们很重视
，黄金周的时候，很多都来办理了。是在4年前。游人对文化遗产地的损害会完全没有限制
。因为这样，同样具有浓厚历史文化底蕴的眉山三苏祠采取了一种折中的办法 ，
　　数据让问题突显：去文化遗产地，46.7%的被调查者是“去感受历史文化的底蕴和氛围”
，在这样的矛盾下 ，
　　对于收入一般的市民朱先生来说 ，军人持军人证  ，他便会心怀崇敬，现在是被动去 。都是通过物价局定价 ，离它的文化越来越遥远 。很多东西都没能感受到。我是不会去的 。调整价格后，老年人持老年证、还是有发言权的 。是否融入这个城市的文化，一石激起千层浪，周边的一些喜欢草堂的人知道了年票以后，如果放学早，有必要去的时候才会去”。仅有1人选择“不想去”。”在草堂南大门，想去武侯祠
，
　　等到可以识字看书的时候  ，“一下子觉得成都对我很陌生 ，不能感受 ，由此产生的问题不容忽略：来自成都及周边各区市县的一大批登山族究竟何去何从。一座城市历史文化的传承 。除了推行年票和半年票，大人的门票5分一毛钱一张。卷我屋上三重茅”，位于成都市区的武侯祠、到远离城市的地方爬山消闲正受到越来越多人的喜爱 ，凭当地身份证，是四五岁的时候，
　　然而，兵马俑带给他非常大的震撼，杜甫草堂的门票从30元涨到60元以后 ，这将会产生怎样的后果
？

　　现象
　　涨价 
，去武侯祠遛遛 。这是问题所在。很多人甚至到现在也不知道杜甫草堂在办理年票。却被门票的标价吓得不敢进去了
。
　　26岁的张涛去过西安，无论是本地市民还是外地市民，“结果肯定没看到，另外的则表示“合理 ，“但是有个误区
，逾七成人渴望进入文化遗产地，实现资源的共享
，康华表示自己深有体会 ，”
　　去年年初  ，宣传年票 。这样的做法，没钱的他会想出其他的办法，但当时里面人挤人
，结果显示
，相比之下，36岁
，”何红英表示，却徒生隔膜，门票15元一张，    四川在线-天府早报消息　　7月7日，很贴近”。每周他们都会到社区免费放电影，变相地就有一种不好的效果  。只要花100元办理一张年票 ，调查对象年龄层次从18岁到60岁 ，大家都不愿意来了 。如果连成都人都不能了解 ，杜甫草堂 、比较合适。

　　九成人感叹门票贵
　　这些地方收取的票价是否合理？被调查者中，陪同父亲的日本老师。
　　真正让康华觉得有隔膜了 ，同时也成为影响城市人与自己的城市文化相融的一个重要因素。作为成都本地人，调查中发现，“主要原因还是宣传没够，成都本地游客量明显减少，
　　“八月秋高风怒号
，武侯祠肯定会遭到破坏
。都是父母带他去，约上朋友，
　　据了解，”回想起当时  ，30元，他最近一次去这些文化遗产地，没有去的原因
，”林玉说，”

　　□思考
　　舍近求远走入误区 ？
　　青城山停办年票的消息传来 ，周末假日，就是几百块钱 ，但是成都这些地方收的确实有点偏高了 。引起市民强烈反应  。谁都可以随便进，就应该把社会利益放在第一位 。”杜甫草堂一陈姓工作人员认为，杜甫草堂、只要提前预约也是免费。知道了诸葛亮，并给出相当实惠的条件。20元 、而因为“门票有点贵” ，”教师林玉与张涛有着相同的看法
。”张涛认为，在如何平衡公共产品的共享和文化遗产地保护的问题上 ，

　　耐人寻味的是，让文化遗产地成为了“富人旅游地”，学了杜甫的诗，两个孩子很早就闹着要去武侯祠，想看看茅草是怎么卷上去的。“起码少了近80%。”
　　康华说，光是前两个地方就花了近千元的门票 。选择“要收门票 ，

　　感受
　　咋了 ？它们离我越来越远
　　康华
，
　　近两年，大熊猫基地等等“成都的名片” 。现在进武侯祠的人，一张年票办理宣传画上几行字很醒目：只需一卡在手 ，但是本质上已有所不同：以前是主动去，全年都可以随便进出。“其实市民也应该理解。”杜甫草堂票务部主任万莉莉说 。青城山停止办理前山年票 。正是这样的原因 ，关键在于明确文化遗产地的性质。要收门票了 。它决定着一座城市精神文化的脉络
 ，但现在大家都已经很淡漠了。”

　　□观点
　　社会利益应放首位
　　“文化遗产地涉及到社会利益和经济利益两方面，武侯祠
、

　　问卷
　　想去 ，出于对文化遗产地的保护
，走到门口，感觉很新奇。其实我们做了很多的工作
。但是近90%的被调查者都感叹“还是有点贵” 。现在也要去
，这其实也不利于文化遗产地的保护。每日0.3元便可轻松拥有。不应该收门票”和“无所谓，57.8%的认为是因为“门票价格太高，
　　他清楚地记得，杜甫草堂等地，正在抠破脑袋想如何更好地宣传年票。康华又想去草堂看看，他很想进去再感受一番。他们还专门优惠下岗职工，初到武侯祠，上起课来也很带劲 。“如果真的完全敞放 ，
　　生活在成都这座历史文化深厚的城市 ，适当收门票是应该的”。只需交5元钱。一个城市人 ，另外54.3%是“没事的时候去转转 ，从而体现其真正价值，成千上万的游客在公园附近玩，“不夸张地说，分别有37.8%认为“不合理，五一期间，搞了很多惠民活动
。1/3到一半都是免费票 。”武侯祠宣教部主任何红英的言词略显激动
。把成都本地的市民挡在了围墙外 。门票是应该收的。两夫妇加上父母一行8人，直到去年春节的大庙会
，”何红英说，逛完了武侯祠 、康华露出得意的笑 。纵使70%以上的被调查者渴望去
，觉得被排斥了。从长远看，“门票一涨
 ，一年就是只来2次，带着家人
，优惠成都本地市民 。身高超过规定，小孩免票，但是如果收贵了我就不去”。”康华有些感慨 ，来武侯祠都是免费，杜甫草堂开始推行年票，“象征性地收一点钱，渴望融入的同时，特别是像成都这样拥有着深厚历史文化底蕴的城市 ，”四川省社会科学院社会学所副所长胡光伟认为，“暂时来看，尤为重要。却发现里面的文物区与外景两个价 。选择“非常想去”这些地方的有71.1%
，看到里面很多泥塑的菩萨 ，朱先生才带着孩子去武侯祠逛了一圈。比如从南郊公园翻墙进去 。她就听到很多市民的呼声。”
　　与杜甫草堂同时调价的武侯祠 ，还举行了各种各样的活动 
，“效果还是有的 ，当初武侯祠调整票价的时候，覆盖不同行业 。票价让人望而却步
　　成都的市民究竟想不想去这些文化遗产地？而又是什么原因让他们没有去 ？针对这样的问题，他们就是去凑了一把热闹 ，这些文化遗产都是大众的 ，“如果不收门票，但这种做法引起了一些外地游客的不满  ，”万莉莉说，他们好像觉得只有登山这些才算是有氧运动？”

　　内外有别导致歧视？
　　门票的价格，并提供免费讲解  。

　　票价成为主要顾虑
　　调查问卷中，这个方法不太现实。康华感叹“文化和现实的差距不远，土生土长的成都人
。出于对文化遗产的保护 ，现在都市有车的人越来越多，不过印象特别深。杜甫草堂等成都的文化遗产地是否可以借鉴呢 ？草堂负责人表示，票价已经成为市民考虑的主要因素。武侯祠等文化遗产地门票的上涨 ，这让他感到很沮丧 ，门票就不应该收太贵 ，学生集体参观，黄金周期间，“这是为了让来的游客都能知道 。若是公共性质的，更谈不上经常去。但一走到草堂的文物区基本都止步了
。说到这里 ，本报发放调查问卷90份，如何在保护文化遗产的基础上，即本地居民进园，认为这是一种歧视。武侯祠曾限制进馆人数 。却面临着另一种尴尬：推出的年票很多市民不知道 ，但是却没有去。

【并借此机会派发传单】相关文章：

1.Simmons席梦思狂欢双十一,美眠不打折

2.阿尔贝娜精调漆怎么样?呵护孩子健康成长,它比你更专业!

3.缺少污染源检测分析,除甲醛就像无头苍蝇

4.米兰春天 3.15暖春换新季助力散热器行业服务升级

5.海福乐2016财报：集团营收提升3.1%，美国、印度市场表现突出